隨手取下這本「占星術殺人魔法」。雖說已經是近三十年前的作品,平心而論,寫得真是不錯。推理小說中所謂「本格派」,講究的是謎題佈局和解謎的推理過程。就這點來說,本書極見巧思和原創力。如果不是多年前迷金田一漫畫時,看過那篇被指為抄襲的「異人館村」,以致讀不到三分之一,就猜出凶手及犯案手法,應該也會大為讚佩。這可能是「本格派」的無奈宿命。再怎麼巧妙的佈局,終究是一次性消費;謎底揭曉之後,還能夠手不釋卷、一讀再讀嗎?
我大概多慮了。其實推理小說迷經常會反覆閱讀同一本書,特別是謎底揭曉前的部份。有人把它視為作者與讀者間的鬥智,對「本格派」而言,甚至是個講求公平的競技場。本書也出現古典推理小說很特別的「向讀者挑戰」宣言,意思是說,到此為止,所有通往謎底的線索都交給讀者囉,何不試試閣下的智慧,比諸書中的名偵探何如?
實際當然說不上怎麼公平。所有推理小說都難脫先射箭再畫靶之嫌,作者早就有了答案,巧思完全在於如何佈置掩蓋原始意圖的煙幕。有點像元宵打燈謎,線索白紙黑字,關鍵則在揣摩出題者的思路。不同的是,燈謎的破解,靠聯想或跳躍式思考的成份高,而推理小說的論證如果說服力不足,會被讀者吐槽的。因此很有趣地,推理小說的內含,到底應該偏重「推理」或「小說」,在這種文類興盛的日本,曾經有過多次論戰。「占星術殺人魔法」當年競逐江戶川亂步賞時,「社會派」當道,對其專注解謎推理而缺乏人文關懷頗有微詞,因而落選。不料新書出版後大獲好評,作者島田莊司以此奠立「新本格派」宗師地位,引領一代風騷。
對「本格派」而言,謎題是精神所在,以出人意表為尚。好處是對創意的要求極高,老梗很難不遭唾棄;缺點則是難免走上偏鋒,流於光怪陸離。何況個別創作者受才具所限,可受讚譽的絕妙點子百不得一。以前很喜歡克莉絲蒂的小說,曾在同學處發現全套收藏,借來一口氣讀完。真的蠻笨,完全弄壞胃口。看到十本以後,就習慣性地先看前六分之一的案情,再跳到末六分之一看解答,把中間的煙障全部略過。自此以後,有很長一段時間,看到推理小說就反胃。克莉絲蒂算是推理大家,但真正可觀的,也就那幾本代表作而已。
上網發現在下孤陋寡聞:持續將近一年,由皇冠主辦的島田莊司推理小說獎剛剛在二月底截稿。過去中文推理創作的質量有限,多一個獎項,或許能激勵出令人耳目一新的作品也說不定。雖然遊戲規則有點詭異,終審是由不通中文的日本人,也就是島田莊司本人,來做最後裁決。或許正如島田所說,為的是突顯本格派不同於其他文類的特色。「小說」的部份,由初、複審把關,決選的重點在「推理」,語文障礙不是問題。倒是很新鮮的做法,且拭目以待。
原發表於Jeff & Jill的窩,2009/03/13 00:19:37
01. 小帥哥~女人可以這樣過日子 2009/03/26 08:57
好喜歡看此類小說
是不是年紀大了…
推不動了…就少接觸此類小說了
02. crystalsun 2009/04/02 15:08
A. Christy的推理小說我以前就全部看過,在比較沒時間看了,可是還是偶而會犒賞一下自己,去年看了幾本Joseph Finder 的小說,都是寫大公司的商業陰謀,不錯耶!
你看過David Baldacci的小說嗎? 覺得如何?
嘻,好像都沒看過耶。
其實有好長一段時間沒看推理小說了,多虧陪小傢伙逛書店,才有機會重拾書本,鍛鍊一下腦細胞。
03. 安然 2009/04/16 09:58
我也是推理小說迷, 唸書時代看得較多, 不過比較偏愛美國作家的作品!
04. 戀家女 2009/04/30 21:38
女兒國小三年級,
最近迷上偵探小說,
亞森羅蘋30集全看完了,
現在進攻〝福爾摩斯〞,
她的閱讀習慣已經漸漸影響到一向喜歡看漫畫的哥哥,
我想...這應該算是好現象吧!
願 平安幸福永隨
咦,我家女兒也愛看哩。她比較喜歡羅蘋,或許是因為有點兒小壞吧!
能看完三十集,挺了不起的耶。像我家小孩的學校,課外書看完若干本,校長會頒一張小獎狀和一頂方帽子以資鼓勵。你家小朋友,有博士候選人的架勢哦。加油!
05. 陳心怡 2009/05/10 23:06
原來你也是島田迷啊
我很喜歡他的作品,讀到他的東西,讓我有陣子很疑惑:真的不得不佩服日本人。人家引介西方推理小說已有百年歷史,所以自己寫起來也有成熟的風格。
然,我們卻還大多只停留在福爾摩斯的階段,.........遑論創作了。為何會這樣呢?
最近多看了幾本,不敢自稱粉絲。島田的作品確實有獨到的風格,不愧一代宗師。
至於台灣,總覺得缺乏藝文創作的土壤。愛好者眾,下海從事創作者則鳳毛麟角。台灣人現實吧。何況這種文類在歐美日本都不乏大家,本土創作沒有一定水準,很容易被比下去。如果學校能開設創作課程,鼓勵同人社團刊物,再加上皇冠之類獎項做誘因,或許能形成風氣也不一定。目前似乎還看不出樂觀的理由。
06. 天攻 2013/06/30 18:40
沒有留言:
張貼留言